Википедия:К удалению/19 сентября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старостин, Антон Игоревич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:19, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Статья была условно оставлена на 3 месяца со словами, что появление ОКЗ вполне вероятно. ОКЗ не вижу ни в статье, ни в первых страницах поиска по-русски и по-английски. — Майк (обс.) 04:12, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Герой Российской Федерации значимости не даёт? — Первоцвет (спич) 04:27, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • ОКЗ раскрывается на warheroes.ru. Три раздела биографии до начала военных действий. Плюс Именная доска в школе, однако такой источник согласно ВП:УКР-СМИ надо обсуждать с посредником. MisterXS (обс.) 06:05, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Герои страны не являются авторитетным источником. Как в целом, так и тем более в рамках посредничества. Именная доска и ТАСС по общим правилам ВП:УКР-СМИ не соответствуют. Майк (обс.) 08:24, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: Я прекрасно понимаю, что то, что я напишу это ВП:АКСИ, поэтому это и комментарий, а не аргумент, но это проблема всех статей об известных всем событиях, но при этом в Википедии наблюдается порочная тенденция оставления сами догадайтесь каких статей, которые не соответствуют ни ВП:ОКЗ, ни ВП:УКР-СМИ вот, например, с такой формулировкой: Цитата: «Да, источники только новостные — но они и во всех статьях о текущих событиях преимущественно новостные: это системная проблема, а не проблема данной статьи», при этом, опять таки сами знаете какие статьи удаляются с абсолютно обратной формулировкой, но это же другое, надо понимать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:29, 19 сентября 2022 (UTC) UPD: Что же касается ОКЗ - он есть, что в статьях о Героях России (конкретно об этом писалось многими СМИ), что в статьях о Героях Украины, эти статьи не соответствуют только ВП:УКР-СМИ и будут не соответствовать еще очень долгое время и с этим ничего не поделать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:29, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Значит будем выносить все по очереди. Я начал с самых печальных, которые не соответствуют не только ВП:ОКЗ и ВП:УКР-СМИ, но и той части ВП:МТ, которая говорит о необходимости наличия нетривиального факта биографии. Майк (обс.) 11:36, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Скажу по секрету, что если строго применять это положение из КВНГ, то у нас с треском слетят половина героев социалистического труда, да и героев Советского (не к ночи будь помянут) Союза мы тоже не досчитаемся. Потому что три строки в просопографическом источнике — это никак не ОКЗ. Но сейчас (пока) есть статьи обо всех без исключения. Именно по вышеозначенной причине это положение критериев всегда применялось не слишком строго. Вообще надо быть гибче. 91.79 (обс.) 11:48, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Насколько я знаю все герои СССР упомянуты в справочнике:
      Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. — М.: Воениздат..
      По поводу героев Соцтруда — там вполне допустим сайт Герои страны, да и другие справочники есть. Майк (обс.) 11:52, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Не все, а только до середины 80-х и не лишённые звания. Откройте этот справочник — и увидите, что действительно «упомянуты»: размер большинства этих справок ощутимо меньше обсуждаемой статьи о Старостине, там по десятку и более героев на странице. Вы к тому же противоречите сами себе: почему «Героев страны» можно применять для ГСТ, а для новоиспечённых героев РФ — нельзя? 91.79 (обс.) 12:06, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Зайдите на статью о персоналии на «Героях страны». В качестве источников внизу страницы указано: «Публикации в сети Интернет» — всё. Вы полагаете, это соответствует ВП:АИ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:28, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Я не заступался за этот сайт, а лишь удивился избирательному подходу номинатора (дескать, для одной категории персон можно его использовать, для других нет). Такой же волонтёрский сайт, как и Википедия, просто мы его прежде эксплуатировали в хвост и в гриву, а потом слегка поостыли :) 91.79 (обс.) 12:36, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Потому что именно такой итог подвёл Сайга. Если ссылаются на книги или типа того, то АИ, а если на непонятные «публикации в сети интернет» — нет. Ничего своего я не изобретал. Майк (обс.) 09:42, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Кстати, в этом случае источников всё-таки больше, чем в статье: вот отсюда, например, мы узнаём, что к школе приколотили памятную доску — и таким образом получаем информацию о том, где учился новоиспечённый герой, из других мест что-то ещё. И получается не так уж мало, иной раз и побольше, чем об иных героях советского времени. (А необходимость соответствия ОКЗ из ВП:БИО надо постепенно вычищать, имхо.) 91.79 (обс.) 11:56, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Герой России — это раз. Авторитетный источник для описания жизненного пути есть — ТАСС для этих целей годится. Требования ВП:КВНГ выполняются, статья оставлена. — Khinkali (обс.) 10:44, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Дудин, Виктор Анатольевич[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2022#Дудин, Виктор Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 04:17, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Аналогично выше. — Майк (обс.) 04:13, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость подтверждается авторитетными источниками (Комсомольская правда, Тихоокеанская звезда, Российская газета), где описан достаточно подробно, также наличие звания Герой России дает значимость по ВП:ВНГ. Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:31, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC[править код]

NGC 3635[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:58, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 14:47, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 3636[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:59, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:47, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:54, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе короткие статьи с только справочной информацией удалены. — Khinkali (обс.) 14:47, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Абдулмуслимов, Абдулмуслим Мухудинович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 августа 2022#Абдулмуслимов, Абдулмуслим Мухудинович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Запамятовал, идут ли у нас республиканские премьеры по ВП:ПОЛИТИКИ, а если нет, может, он соответствует какому другому пункту? Ignatus 06:28, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Республиканские политики идут, только если это: а) главы регионов, б) люди, получившие широкое освещение в СМИ + значительно повлиявшие на развитие региона. Ни того, ни другого в статье не наблюдаю. Удалить. — Первоцвет (спич) 06:57, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, ознакомьтесь с текстом критериев, пожалуйста. 91.79 (обс.) 12:23, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Я читал критерии. Причем не по-диагонали. — Первоцвет (спич) 12:27, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Не верю ) 91.79 (обс.) 12:31, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • " 6. Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны, а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения. 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." К своим словам я подтверждение нашёл :) Хотя признаю, упустил руководителей ветвей власти в регионах. — Первоцвет (спич) 14:10, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • По п. 5 ВП:ПОЛИТИКИ значимости нет. Председатель правительства не высший исполнительный орган региона, высшим является Глава Республики Дагестан. MisterXS (обс.) 07:51, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Если быть точнее, то: «Правительство Республики Дагестан является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Дагестан» (Конституция Республики Дагестан, ст. 84). 91.79 (обс.) 12:30, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

А, ну так помню же, где-то это обсуждалось. Про него и обсуждалось, ВП:КБУ#О4. Ignatus 07:51, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

TALIS[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 марта 2016#TALIS. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2022 года в 16:44 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:48, 11 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Арутюнов, Юрий Георгиевич[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2022 года в 18:41 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость как спортсмена или учёного неочевидна. Трагических обстоятельств смерти самих по себе недостаточно, потому что они были не уникальны сами по себе. Удалён как черновик в Инкубаторе, так и позже созданная статья в основном пространстве. — Khinkali (обс.) 15:38, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Мухаметкулов, Сабирьян Мухаметзакирович[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2022 года в 17:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:00, 11 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Доработано до необходимого минимума, значимость показана. Оставить. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предварительный итог подтверждается, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:44, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Доминирование (этология)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 сентября 2022 года в 02:32 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 02:32, 12 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как очень короткая неоформленная статья. Джекалоп (обс.) 20:45, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Иванов, Геннадий Михайлович (математик)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Кандидат наук, доцент. Написано много, с фотографиями, но АИ нет, значимость по ВП:УЧ под вопросом, нужно бы обсудить — 95.84.43.94 07:22, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Кандидат, доцент в филиале Плешки. Физик, переквалифицировавшийся в экономиста. Под очень большим вопросом, я бы сказал. Трогательный семейный альбом, конечно, но увы, энциклопедия — она, брат, штука злая. 91.79 (обс.) 13:04, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Публикации - есть, учебные пособия - есть, причем как в Донецке, так и в Саратове, так что востребовано. Если найти публицистику - то можно и оставить. И еще - с учетом сочетания Донецка и анонима 95.84.43.94 с двумя правками хотелось бы внимания со стороны ВП:Укр, а то мало ли что. Macuser (обс.) 23:26, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Герой статьи 10 лет поработал в Донецке было это почти полвека назад. При чем тут ВП:УКР? Зачем политизировать совершенно неполитическую тему? Pessimist (обс.) 21:06, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну так и аноним с двумя правками появился не в 2010-ом, а сейчас. Macuser (обс.) 21:11, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • И что из того? Теперь статьи по биологии о каком-нибудь эндемике Юго-Востока Украины будет ВП:УКР разбирать? Pessimist (обс.) 05:09, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • возможно. Но я бы хотел, чтоб начали с этого анонима - видно же, что это кукла. Потом, как раз посредничество и должно быть в курсе ситуации в Украине - вроде эндемиков и подобных вещей, как раз им легче оценить на вскидку значимость. Я готов предположить, что Донецкий вуз - чистое фуфло для декорации (но сомневаюсь, что так было 50 лет назад) и тогда вопросы о донецких "ученых" можно снять не запариваясь. Macuser (обс.) 10:27, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • ВП:УКР нужно для всяких политических разборок. Там где таких разборок нет — не нужно. Если возникнет вопрос как правильно писать где распространён эндемик — "в ЛДНР"/"на Украине" или ещё как-то — ВП:УКР. Если такого вопроса нет — не нужно нагружать посредников. Pessimist (обс.) 10:57, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Что касается критерия 7, то он требует множественных учебных работ, которые используются за пределами издавших их вузов. Нет данных о том, что по учебнику по механике учились за пределами Донецка, а по экономическим — за пределами Саратова. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:58, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Какинума Нобуаки[править код]

С быстрого. Японский русист, публикации какие-то ищутся. Ignatus 07:46, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за явным несоотвествием критериям энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 21:01, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Махмудов, Фаррух Абдигапурович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

«Предприниматель, соучредитель и председатель Совета Директоров». Из статьи энциклопедическая значимость по ВП:БИЗ не видна (не видно существенного и/или персонального влияния). Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 11:35, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Да тут обсуждать нечего - {{db-repost}}, да еще и от участника с "говорящим" ником, совпадающим с названием одного из предприятий, которое возглавляет персона (за что участник получил бессрочную блокировку). Grig_siren (обс.) 07:29, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Прошу не удалять данную статью, так как персона является основателем и учредителем холдинга Orbis Kazakhstan. Группа компаний Orbis Kazakhstan – многопрофильная казахстанская компания, объединяющая десятки предприятий и организаций, действующих в различных отраслях экономики. Основана в 2001 году. Штаб-квартира в Алматы. Многопрофильная структура группы осуществляет полный спектр услуг в сферах: нефтесервиса, нефтехимии, авторитейла, агробизнеса, агрохимии, строительства, транспорта, транспортировки и общественного питания. Количество сотрудников холдинга более 5000 человек. Группа Компаний оказывает значимое влияние на экономику Казахстана, об этом говорят не однократные награды (https://primeminister.kz/ru/news/reviews/altyn-sapa-paryz-i-luchshiy-tovar-kazahstana-kak-proshla-ceremoniya-nagrazhdeniya-luchshih-predpriyatiy-rk). Также Махмудов Фаррух является многодетным отцом, своим примером показывая что можно быть успешным в бизнесе и в семье.
    • Также в списке достижений Фарруха Абдигапуровича есть двойное пересечение Антарктики (http://orbis-kz.com/news/16/), это была международная экспедиция. В Группе компаний Orbis Kazakhstan под руководством Фарруха Махмудова в июне 2022 года проводился массовый поход в горы, в котором приняли участие более 500 человек (https://orbis-auto.kz/tpost/fnm6g10bc1-orbis-kazakhstan-vmeste-mi-pokorim-lyubi). Данная традиция направлена на поддержание и агитацию ЗОЖ.
    • Если говорить про подразделение Orbis Auto, входящее в ГК Orbis Kazakhstan то в 2022 году Тойота центр Актау получил международную награду Ichiban, раннее эту премию получил автоцентр Тойота центр Костанай также входящий в группу компаний Orbis Auto (https://www.toyotakz.com/company/news/2019/ichiban). В 2022 году в Группе компаний Orbis Auto открылись новые автоцентры по продаже автомобилей бренда Infiniti в г. Астана, EXEED в Алматы, Астана, Шымкенте, Атырау, Актау. Открытие дилерских центров дает возможность потребителям в приобретение новых авто, а для население это новые рабочие места.
    • Также как одно из достижений представительство компании Orbis есть и на территории США (https://orbisjcb.com/) - Официальный дилер дорожно-строительной спецтехники JCB.
    • Все выше указанные достижения проходят под руководством Махмудова Фарруха Абдигапуровича, поэтому прошу не удалять статью о Махмудовом Ф.А. 95.161.197.178 04:09, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Просьбы здесь не работают. Либо Вы доказываете соответствие персоны правилу ВП:КЗП, либо статья удаляется. При этом имейте в виду следующее. Во-первых, доказывать надо именно наличие профессиональных достижений из числа указанных в правиле. Никакие иные соображения во внимание не принимаются. Совсем никакие. Просто быть хорошим человеком - этого для Википедии недостаточно. Во-вторых, доказывать соответствие персоны правилу можно по любому из разделов правила, но это соответствие должно быть полным. По чуть-чуть из разных разделов на соответствие не тянет. Так что если Вы хотите провести персону по правилу как бизнес-управленца, то не надо сюда приплетать спорт и общественную деятельность - это рассматриваться не будет вообще. В-третьих, ничего из перечисленного Вами выше такими доказательствами не является. Совсем ничего. Совсем не является. Для попадания в Википедию нужны заслуги значительно более высокого порядка, чем перечисленные Вами. В-четвертых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для авторов статьи и "группы поддержки". В частности, они должны быть понятными и убедительными для тех участников, кто про обсуждаемую персону впервые узнал именно из этого обсуждения. В-пятых, не нужно повторять одни и те же аргументы по несколько раз. Особенно те, на которые уже был дан ответ об их несостоятельности. От этого они сколько-нибудь более весомыми и убедительными не становятся. Но при этом факт повторения одних и тех же аргументов дает основания обвинить Вас в деструктивном поведении в форме хождения по кругу в дискуссии. В-шестых, все предъявляемые в качестве аргументов оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на независимые от персоны и связанных с ней людей и организаций авторитетные источники, по которым их можно проверить. В-седьмых, все сомнения в предъявляемых доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия персоны правилу. И еще: развернувшаяся в последние несколько дней активность вокруг этой дискуссии, номинации Википедия:К восстановлению/20 сентября 2022#Махмудов Сухраб и статьи Orbis Kazakhstan дает основания полагать, что имеет место попытка пиарной деятельности в пользу упомянутых юридических и физических лиц. В связи с этим предупреждаю всю "группу поддержки" указанных статей о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. И настоятельно рекомендую им всем ознакомиться с текстами ВП:КИ и ВП:НУ Grig_siren (обс.) 06:31, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Приношу свои извинения, если вы посчитали мои действия деструктивным поведением. На самом деле, это не попытка пиарной деятельности, правда. На самом деле персона Мухмудова Ф.А. имеет значимость в отношении национальной экономики Казахстана, учитывая всю трудовую деятельность. Прикрепляю стать с Махмудовым Фаррухом https://kapital.kz/business/95174/farrukh-makhmudov-yest-mnogo-vozmozhnostey-uvelichit-marzhu-v-apk.html https://forbes.kz/auto/v_kazahstan_prihodit_novyiy_avtomobilnyiy_brend_iz_yaponii/ https://forbes.kz/auto/orbis_kazakhstan_zapustit_proizvodstvo_legkovyih_avtomobiley_v_nur-sultane/ Благодарю вас за ответ. Banu1994 (обс.) 07:20, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Статья наполнена авторитетными источниками, Фаррух Махмудов неоднократно приглашается на интервью в качестве эксперта 178.88.113.122 05:17, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Для Википедии это неважно. Правило ВП:КЗП требует наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. Значительно более высокого, чем представленные до настоящего момента. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. Grig_siren (обс.) 05:57, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
              • Основание холдинга в котором работает более 5000 человек, награды от государства, развитие в Казахстане автомобильного бизнеса, агробизнеса, нефтехимии, агрохимии и т.п. Предоставление рабочих мест. Открытие филиалов не только на территории Казахстана но и в США в Киргизии.
              • Если говорить про туризм и спорт пересечение материка Антарктики
              • это все не будет являться значимым достижением? Я внимательно ознакомилась с правилами, понимаю что все это должно подкрепляться источниками, источники внесены. Буду благодарна за ваш ответ 178.88.113.122 10:35, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                • Это не сторонники удаления статьи должны доказывать отсутствие соответствий критериям энциклопедической значимости. Это сторонники оставления статьи должны доказывать наличие соответствия критериям энциклопедической значимости с опорой на подтверждающие авторитетные источники. Пока ещё никто наличия такого соответствия не показал. Jim_Hokins (обс.) 10:45, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                • это все не будет являться значимым достижением? - именно так: все это даже в совокупности не является достижением такого уровня, который требуется по правилам Википедии. Для попадания в Википедию нужны заслуги еще на несколько порядков выше. Grig_siren (обс.) 16:01, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено. Крупными в государственном масштабе предприятиями Махмудов не руководил; решений, оказывающих влияние на экономику на региональном уровне (как минимум), не принимал. Джекалоп (обс.) 21:05, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Фернандес, Солеа[править код]

Участница детского евровидения. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 11:36, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • В en разделе только редирект, отдельной статьи по якобы интервике нет. Соответствия ВП:МУЗ не видать, однозначно значимы только победители. Майк (обс.) 11:39, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Конечно, не стану выражать большого недовольствия, как я делала на странице обсуждения моей страницы Наталия Смас, но всё же на конкурсе она заняла третье место и её песни имеют большую популярность. Возможно, раздел в этой статье про Детское Евровидение 2020 нужно сделать чуть больше, потому что (да, и я сама так считаю) там написано крайне мало, хотя это единственный конкурс, в котором она принимала участие, и надо о нём написать как можно больше. Я считаю, что над статьёй надо работать. В конце концов, что, если она не является победителем, что же теперь и страницу не создавать? Вот, например, Мелани Гарсия тоже не победитель, однако тем не менее эта страница не являлась кандидатом на удаление. Lovekkk (обс.) 11:39, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот, всё. Сделала как надо! Посмотрите мою страницу, и если что отредактируйте как надо.Lovekkk (обс.) 11:39, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Lovekkk, пожалуйста, правильно подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Копировать подпись другого участника и оставлять в ней ссылки на чужие личные страницы не нужно. — Jim_Hokins (обс.) 11:46, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Почему мы здесь обсуждаем не страницу, а то, что нада подписываться через тильды? Конечно, я учту это, но мы так и не решили насчёт страницы Солеа Фернандез Морео. Я предлагаю оставить эту страницу, так как работу над ней я сделала от слова по полной. Если я только ухудшила положение страницы, то вы можете поправить её в положительное состояние и в конце-концов наконец-то УДАЛИТЬ ШАБЛОООООН. - Lovekkk (обс.) 17:18, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Судя по её нынешнему состоянию, пока следует удалить саму статью. Поскольку в ней присутствуют ровно 0 авторитетных независимых источников (пожалуйста, прочтите правило по ссылке): сайт Евровидения не независимый, две ссылки на Википедию и одна на Вконтактик — не авторитетные. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:47, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Давайте насчёт источников. Полностью согласна с вами, что ВК и Википедия - не авторитетные источники, так как википедию, как русскую, так и английскую могут редактировать даже такие как я (судя по моему возрасту и по тому, что я на этом аккаунте в википедии всего лишь два месяца), и я вам скажу больше - Википедию даже можно редактировать без регистрации (я так делала на планшете, когда мои прошлые аккаунты Gdresa и Gbresa были заблокированы), а в ВК информацию берут из других, в частности не авторитетных источников, следовательно ВК - не авторитетный источник. Но почему сайт Евровидения - не авторитетный источник, я понять не могу, так как это ОФФИЦИАЛЬНЫЙ Сайт,а значит информация там во всяком случае не от фанов, к тому же моя страница - не единственная страница, где этот сайт является источником (возьмём к примеру Валентина Тронель). Я нашла источники из сайта eurovoix, и скоро наполню ими статью. Lovekkk (обс.) 06:54, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья наполнена авторитетными источниками. Теперь я предлагаю всё-таки не удалять статью. -Lovekkk (обс.) 07:15, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Меня тут вообще кто нибудь замечает? Моя статья Солеа Фернандез Морео, которую вы так и намереваетесь удалить, теперь наполнена авторитетными источниками. Ну что? Что теперь скажете? Теперь нет никаких оснований на её удаление. Если что то не так над ней можно работать, а в целом статья соответствует правилам википедии. -Lovekkk (обс.) 06:52, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Eurovoix - Made for Eurovision fans, by Eurovision fans. Nuff said. — Igor Borisenko (обс.) 14:36, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Igor Borisenko ,И что мне скажете делать,а?Lovekkk (обс.) 08:57, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Писать статьи по критериям. Тематика детей и детских конкурсов и соревнований у нас чуть более чем полностью в серой зоне. Igor Borisenko (обс.) 09:50, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Igor Borisenko, если уж как вы говорите "тематика детских конкурсов и соревнований у вас более, чем в серой зоне", тогда почему так много статей про участников Детского Евровидения? Не согласны? Наберите в поиске Категория:Участники "Детского Евровидения". Там довольно обьёмный список участников. К тому же, там есть и статьи, которые ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, как и моя страница, и даже меньше и незначительнее её, и почему-то вы их не удаляете. Нет, вам надо придираться именно к МОИМ страницам. Ну это тоже как то не дело.

Кроме того, если ОФФИЦИАЛЬНЫЙ(внимание на слово!) сайт Детского Евровидения - не источник, Eurovoix - тоже не источник, то простите меня, тогда КАКИЕ САЙТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКАМИ??!! И кстати, другие страницы по теме Детского Евровидения тоже наполнены источниками из eurovoix и офф.сайта. Вы просто к другим страницам не придираетесь, а к моим. Ну действидельно, я сделала так, как вы хотите, добавила источники, и даже не стала переименовывать статью обратно в Солеа Фернандез Морео (а её кто-то успел переименовать в Фернандес,Солеа), а наоборот подтвердила её полное имя в карточке музыканта, хотя в названии была допущена ошибка - она не ФернандеС, она ФернандеЗ, но это не важно. Извините, если вам показалось, что я выражаю недовольствие. Самый крайний случай, это если я начну ставить сердитые смайлики, вот тогда то можно будет так сказать. Всё-таки я попрошу вас оставить страницу, так как персона не такая уж и не значимая. Lovekkk (обс.) 13:17, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Но я никак не могу взять в толк - неужели Солеа настолько не значительная? Она вроде как своего рода популярная. Неужели она на уровне Мариам Бигвавы и Наталии Смас(если вы помните, эти страницы тоже создавала я). 😶 Lovekkk (обс.) 07:45, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итогъ Предъварительный[править код]

Значимости не видно, статьи о таких участниках ДЕ удалялись дофигиллиард раз, автор забанен за обход. Удалить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:01, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по причине незначимости и как статья, созданная в обход блокировки. — Well-Informed Optimist (?•!) 14:22, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Тахо-Годи, Муминат Алибековна[править код]

Энциклопедическая значимость учёной возможна, но в статье не показана. В статье, по сути, заявлен лишь один критерий ВП:УЧС: наличие опубликованных научных работ. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 11:46, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Кучкин, Сергей Андреевич[править код]

Деятель речного флота. Энциклопедическая значимость не показана. Данных о фактической деятельности нет. Джекалоп (обс.) 12:07, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Тут точно есть ВП:ПРОШЛОЕ. В 2010 году (к 100-летию со дня рождения) была издана книга памяти Кучкина Министр речного флота с его подробной биографией. Есть теплоход, который носит его имя. Вклад его помнят. Ну и вообще источников о нём достаточно много и прижизненных и посмертных. Предлагаю оставить. Jim_Hokins (обс.) 12:23, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к предыдущему оратору. Есть немало и местных публикаций (например: Работа без мелочей : [о развитии судоходства на Енисее в 1960-70-е гг., о роли в этом министра речного флота РСФСР Сергея Андреевича Кучкина] / Иван Булава // Городские новости (Красноярск). — 2010. — 5 марта, № 31.). Да и сам Сергей Андреевич — автор нескольких книг о водном транспорте, не потерявших значения по сию пору. 91.79 (обс.) 14:05, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлен по ВП:ПРОШЛОЕ — Butko (обс.) 14:50, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Лагир, Михаил Иванович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:22, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Первый секретарь Логойского ракома. Население Логойского района в разное время — не более 50 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 12:12, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не проходит ни по одному пункту ВП:ПОЛИТИКИ. Удалено. — Khinkali (обс.) 11:44, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Лёзин, Юрий Сергеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:22, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Кратчайшая статья об учёном; минимальные требования по объёму не выполняются. Джекалоп (обс.) 12:16, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После дополнения статьи научными работами, можно вывести оответствие пунктам 6, 7, 8 ВП:УЧС. Плюс он был ректор Горьковского индустриального института — это п.3 ВП:УЧФ. Оставлено. — Khinkali (обс.) 11:51, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Лемперт, Леонид Фёдорович[править код]

Первый секретарь двух райкомов — население обоих районов значительно меньше полагающегося уровня. Джекалоп (обс.) 12:19, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нет соответствия ни одному пункту ВП:ПОЛИТИКИ. Удалено. — Khinkali (обс.) 11:53, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Лузянин, Юрий Алексеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:49, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Директор завода. Энциклопедическая значимость по критериям для управленцев в промышленности не показана. Джекалоп (обс.) 12:46, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Тут можно попробовать. Директор двух градообразующих заводов (второй — в областном центре), включили в энциклопедию, заслуги признают, мемориальную доску повесили. Это может свидетельствовать о соответствии ВП:КЗПУ. 91.79 (обс.) 14:58, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Амфетамины[править код]

Потенциально безграничный шаблон, одних катинонов (подкласс амфетаминов), например, дохрена. Критерии включения не ясны. Бериллий (обс.) 13:35, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • При чем в навшаблоне критерии включения? В вашем списке не просто красные, а в основном черные амфетамины - создание статей про них даже и не предполагается. Macuser (обс.) 23:31, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    Кем предполагается? Неким английским википедистом? Минимальные данные для статей почти для любого вещества насобирать можно, да и даже красных ссылок много (то есть есть статьи в англовики, а вовсе не факт, что там есть все статьи, что могут быть). А это только один из подклассов амфетаминов. А как по вашему без критериев — пихай, всё что хочешь, раздувай полотно? См.ВП:НАВШАБЛОНЫ: «элементов относительно немного»; «список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени».— Бериллий (обс.) 23:58, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    Как без критериев тут обойтись, я не понимаю: даже сейчас есть критерий, но критерий весьма «недостойный» — есть ли статья в русской википедии, что вообще ни о чём не говорит и по большому счёту случайно.— Бериллий (обс.) 00:02, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну так навигационный шаблон он и есть для навигации по существующим или предполагаемым к созданию статьям. Вот когда статей об амфетаминах станет больше, чем разумно можно вместить в шаблон - вот тогда надо будет делить на классы и создавать подшаблоны... Уже сейчас шаблон можно упростить - ведь природных амфетаминов практически очень мало и потому выделять синтетические отдельно довольно странно. Macuser (обс.) 13:07, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      Это где такое написано? Зато в правиле так и сказано, что «Нет особого смысла дублировать навигационным шаблоном категорию, например навигационным шаблоном „Страны Азии“ — категорию „Страны Азии“.» Так стран Азии хотя бы ограниченное количество.— Бериллий (обс.) 08:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Это написано в первой же строчке правила ВП:НАВШАБЛОНЫ. Категория - не замена спискам и шаблонам. Потом, категория - это помойка: если статью Швеция включат в категорию „Страны Азии“ - вы узнаете об этом только если следите за самой статьей. Да и красные ссылки пропадут. Macuser (обс.) 12:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Критерием включения могло бы быть наличие в списке ФСКН с соответствующим переименованием шаблона. Leopold XXIII 12:20, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Рич (рэпер)[править код]

Рэп- и хип-хоп-исполнитель, публицист, писатель, поэт. Энциклопедическая значимость возможна, но из статьи не видна. Больше похоже на пиар. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 15:00, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Если поддерживающие его поэтические институции авторитетны, то значим. На мой взгляд публиковался в авторитетных журналах, но этого мало. Как музыкант не значим, он сам, когда критиковал Окси признался, что его творчество не получило какого-то признания из-за чего сильно возмущался. — Майк (обс.) 15:14, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Не совсем понимаю, о какой авторитетности журналов речь. О «Юности» ныне всерьёз говорить не приходится, а разовая публикация двух рассказов в «Дружбе народов» — всё-таки достаточно далеко от серьёзной поддержки институций и «устойчивой репутации», каковые требуются критериями. Но о его положении в рэпе и хип-хопе высказываться не берусь. 91.79 (обс.) 16:02, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Похоже, он интересен прогосударственным СМИ из-за своей позиции по Донбассу. Но это к статье не приближает. ВП:КЗДИ не соответствует. Удалено. — Khinkali (обс.) 12:05, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Глазов, Михаил Васильевич[править код]

Учёный, про которого ничего кроме рождения/смерти неизвестно. Simba16 (обс.) 15:54, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Тест из разряда не проходите мимо? Удалить— Bogdanov-62 (обс.) 21:19, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
Я тоже тебя люблю. :-) --AndreiK (обс.) 12:51, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По крайней мере есть соответствие двум пунктам ВП:УЧС: наличие статьей в ведущих журналах (ДАН, Зоологический журнал) и наличие научно-популярных публикаций в научно-популярном журнале Природа и научное редактирование и оформление нескольких энциклопедий для детей. Основные направления научных исследований описаны по представленным в статье АИ. Оставлено. Atylotus (обс.) 17:41, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]

Википедия:Именование_статей/Гендеры,_сексуальные_ориентации_и_прочие_сексуальные_явления[править код]

Внимание! Это не номинация на быстрое удаление по типу "Удаление запросил единственный автор"!

Наоборот, я запрашиваю Оставить [вы можете просмотреть в коде, что я имел в виду - научите меня правильно пользоваться этим шаблоном] этой статьи, но, понимая, что она крайне спорна, предлагаю здесь обсудить её пригодность к нахождению в Википедии. С удовольствием прочитаю аргументы за удаление - во всяком случае, это лучше, чем бойкот. И еще раз - хоть я и номинирую на удаление, но сам высказываюсь за то, чтобы Оставить!Иван Иванов 157892 (обс.) 21:24, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

        • Основное общее замечание такое. Если вы написали целое эссе о правилах именования статей, значит, вы, вероятно, предполагаете, что статьи именуются неправильно. Я этого не наблюдаю. Статьи в википедии именуются по правилам русского языка. Грубые термины в названиях содержат только статьи о самих этих терминах. Статьи эмансипизм не будет по той причине, что в русском языке уже сто лет существует слово эмансипация. Статьи о бесконечных новых терминах могут появляться по мере появления достаточного числа академических источников, в которых они описаны. Поэтому основной вопрос к вашему эссе состоит просто вот в чём: зачем вы его написали?— Apr1 (обс.) 16:48, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Эссе почему-то написано в форме правила, выдвигающего и устанавливающего какие-то требования (это должно быть так, это должно быть так). Если это проект правила - обсуждаться оно должно в виде проекта правила. Если есть желание писать эссе - оно должно быть в свободной форме, никого ни к чему не принуждая, а разъясняя и раскрывая, высказывать мнение или компоновать "правоприменительную практику". — Drakosh (обс.) 10:59, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Как я вижу, большинство за то, чтобы удалить. Я не Викиголлум, если для вас критично, чтобы моего вклада в Википедии не было - удаляйте, хотя я не вижу явных нарушений. Я участвую в жизни многих сайтов, одним меньше - не слишком большая беда. Я всерьёз хотел как лучше, но если вам от этого хуже - не возражаю. Подскажите, мне вообще нельзя улучшать Википедию, или статьи какой тематики можно улучшать, а на какую тематику нельзя?Иван Иванов 157892 (обс.) 15:26, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Улучшать можно все в рамках действующих правил и здравого смысла. Здравый смысл подсказывает, что обсуждаемая страница в Википедии ни для чего не нужна. Если это просто личное мнение по некоему вопросу, то его уместно переместить в личный блог. Pessimist (обс.) 17:27, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Лёша, не могли бы вы сделать это обсуждение менее блеклым? Иван Иванов 157892 (обс.) 07:53, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В качестве правила этот текст, очевидно, не имеет никаких шансов быть принятым, а в качестве эссе это неформат для нахождения в ВП:. Удалено (технически — перенесено в ЛС к автору: коллега @Иван Иванов 157892, если там не нужно, поставьте {{db-owner}}). Викизавр (обс.) 14:41, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Очень жаль. Я реально хотел как лучше. Значит, наверное, я могу без последствий только орфографию с грамматикой исправлять. Что же, наверное, это у меня получается лучше, чем писать большие, сложные статьи. Иван Иванов 157892 (обс.) 15:05, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_сентября_2022&oldid=136008986